{"id":2773,"date":"2026-07-01T09:50:22","date_gmt":"2026-07-01T09:50:22","guid":{"rendered":"https:\/\/fama-project.eu\/?page_id=2773"},"modified":"2026-07-10T09:04:21","modified_gmt":"2026-07-10T09:04:21","slug":"national-context","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/national-context\/","title":{"rendered":"Contesto nazionale"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Contesto nazionale<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Caso di studio - Italia:<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Caso di studio \u2013 Grecia:<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
L\u2019Italia presenta un panorama complesso in materia di disinformazione segnato da polarizzazione, scarse competenze digitali e mancanza di una regolamentazione completa. La disinformazione in Italia spesso sfrutta temi divisivi e con una forte carica emotiva, ad es., l\u2019immigrazione, la salute pubblica o i diritti civili, manipolando gli eventi reali o le preoccupazioni legittime con contenuti falsi o fuorvianti. Queste narrazioni emergono ciclicamente e si adattano alle nuove crisi. Particolarmente preoccupante risulta essere l\u2019uso strumentale della disinformazione come mezzo di comunicazione della politica, specialmente da parte di chi appartiene ai partiti populisti e di estrema destra, cui si accompagna una limitata presenza di tutele legali in vigore per controllarne o contrastarne la diffusione.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
I tentativi di regolazione si sono arenati a causa delle preoccupazioni relative alla libert\u00e0 di parola, lasciando gran parte della responsabilit\u00e0 in mano alle piattaforme digitali. Ad aggravare il problema \u00e8 la crescente presenza della disinformazione basata sul genere, con campagne coordinate volte a screditare le donne in politica e a minare le libert\u00e0 civili, minacciando cos\u00ec la partecipazione democratica e la fiducia pubblica. L\u2019Italia deve inoltre affrontare uno dei divari in materia di competenze digitale pi\u00f9 significativi in Europa.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
Secondo l\u2019Eurostat e l\u2019Indice DESI della Commissione europea, solo il 45% delle <\/b>persone italiane possiede le competenze digitali di base, classificando il Paese al 24\u00b0 posto tra gli Stati membri. Tra le persone giovani di et\u00e0 compresa tra i 16 e i 19 anni, la competenza digitale si attesta a 20 punti percentuali al di sotto della media europea, evidenziando un divario generazionale e un aggravamento delle disuguaglianze educative. Tali sfide si riflettono nell\u2019opinione pubblica: oltre il 76% delle persone italiane ritiene che le fake news stiano diventando pi\u00f9 difficili da individuare, mentre il 20% dichiara di avere scarsa fiducia nella propria capacit\u00e0 di riconoscere i contenuti falsi e quasi il 30% nega apertamente che la disinformazione sia un problema reale. Ciononostante, l\u2019Italia \u00e8 sprovvista di una strategia nazionale di alfabetizzazione mediatica e le iniziative in questo ambito sono frammentarie e raramente continuative.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
La fiducia nei media digitali rimane bassa, indebolendo ulteriormente la capacit\u00e0 delle persone di difendersi dai tentativi di manipolazione. Come sottolineato dalla ricerca a livello europeo e nazionale (ad es., Melstveit, 2024), affrontare i problemi di fiducia, promuovere le abilit\u00e0 necessarie per verificare i contenuti online e integrare le competenze relative all\u2019uso dell\u2019IA nell\u2019ambito degli interventi educativi sono i prossimi passi fondamentali per migliorare la resilienza della societ\u00e0 italiana alla disinformazione.<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Il caso della Grecia: la Grecia si trova ad affrontare una crisi di disinformazione e di sfiducia nei confronti dei media profondamente radicata, determinata da un decennio di austerit\u00e0, dal declino della libert\u00e0 di stampa e da persistenti lacune nelle competenze digitali. La disinformazione non \u00e8 limitata alle nicchie marginali di Internet; i siti di verifica delle notizie (fact-checking in inglese) segnalano spesso alcuni dei pi\u00f9 popolari siti di informazione greci per la diffusione di narrazioni fuorvianti o false.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
Il fragile panorama mediatico del Paese, caratterizzato da precariet\u00e0 economica, ingerenze politiche e una tendenza verso modelli basati sul clickbait, \u00e8 stato ulteriormente destabilizzato da scandali di grande risonanza, come la controversia sulle intercettazioni, che ha contribuito a collocare la Grecia al 107\u00b0 posto su 180 Paesi nell\u2019Indice mondiale della libert\u00e0 di stampa del 2023, il pi\u00f9 basso dell\u2019UE. A queste sfide si aggiungono gravi carenze in materia di competenze digitali e mediatiche. Come riportato nel Rapporto sul Decennio Digitale del 2024, solo il 52,4% della popolazione greca possiede competenze digitali di base, un dato inferiore alla media dell\u2019UE e che mostra un regresso rispetto agli anni precedenti.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
Il Network Readiness Index (2024) colloca la Grecia al 49\u00b0 posto a livello globale, riflettendo debolezze sistemiche nell\u2019integrazione delle tecnologie dell\u2019informazione e della comunicazione (TIC) nell\u2019istruzione, nell\u2019alfabetizzazione mediatica delle persone adulte e nel coinvolgimento nelle piattaforme digitali. La fiducia nelle notizie \u00e8 preoccupante: il Digital News Report del 2023 del Reuters Institute colloca la Grecia all\u2019ultimo posto (46\u00b0 su 46 paesi) in termini di fiducia del pubblico nei media, a causa della percezione di faziosit\u00e0, della scarsa trasparenza e della politicizzazione del giornalismo. Questo contesto favorisce un clima di disinteresse nei confronti delle notizie, in particolare tra le donne e le popolazioni rurali, rendendo difficile coinvolgere il pubblico su questioni complesse o polarizzanti come il cambiamento climatico, la migrazione e la salute pubblica. La polarizzazione politica alimenta ulteriormente la vulnerabilit\u00e0 alla disinformazione, poich\u00e9 il pubblico percepisce gli organi di stampa attraverso una lente ideologica.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
L\u2019assenza di una strategia nazionale coerente in materia di alfabetizzazione mediatica, unita a un\u2019istruzione digitale formale o non formale limitata, indebolisce la resilienza sociale e ostacola lo sviluppo del pensiero critico e la partecipazione civica consapevole. Alla luce di queste sfide, la Grecia ha urgente bisogno di iniziative coordinate e intersettoriali in linea con i quadri normativi dell\u2019UE, tra cui il Piano d\u2019azione per l\u2019istruzione digitale (2021\u20132027) e il Piano d\u2019azione europeo per la democrazia, che sottolineano il ruolo dell\u2019educazione inclusiva, dell\u2019empowerment della cittadinanza e della responsabilit\u00e0 delle piattaforme nel rafforzare la resilienza democratica contro la disinformazione.<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Caso di studio \u2013 Portogallo:<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Il Portogallo occupa una posizione complessa ma relativamente favorevole nel panorama europeo della disinformazione. Secondo il rapporto \u201cModelli di consumo della disinformazione in Spagna e Portogallo\u201d (2024), le cittadine e i cittadini portoghesi mostrano un elevato livello di preoccupazione riguardo alla disinformazione, in particolare nei contesti digitali: il 71% della popolazione esprime preoccupazione su ci\u00f2 che \u00e8 vero o falso online, percentuale che sale all\u201981% tra coloro che si fidano delle notizie. In termini di esposizione, le cittadine e i cittadini portoghesi riferiscono di imbattersi nella disinformazione con frequenze simili alla media dell\u2019UE: il 28% la incontra \u201cspesso\u201d o \u201cmolto spesso\u201d, mentre il 54% dichiara di avere una fiducia moderata nella propria capacit\u00e0 di riconoscerla. Uno dei punti di forza pi\u00f9 rilevanti del Portogallo \u00e8 l\u2019elevato livello di fiducia nelle notizie, che nel 2023 si \u00e8 attestato al 71%, secondo solo alla Finlandia in tutta Europa (Digital News Report, 2023).<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
L\u2019indagine della Commissione europea su media e notizie del 2023, o Media & News Survey, conferma ulteriormente questa prospettiva ottimistica, mostrando che solo il 2% evita attivamente tutte le notizie, mentre il 77% le consuma quotidianamente o pi\u00f9 volte al giorno, superando le medie dell\u2019UE. Questa relativa fiducia e questo coinvolgimento, tuttavia, nascondono disuguaglianze sottostanti: la tendenza a evitare le notizie \u00e8 in aumento tra i gruppi a basso reddito e con un livello di istruzione inferiore, e l\u2019evitamento di argomenti specifici, come il cambiamento climatico, la salute pubblica e le questioni identitarie, indica crescenti fratture sociopolitiche all\u2019interno dell\u2019ecosistema dell\u2019informazione. La disinformazione in Portogallo ha un impatto particolarmente forte durante i periodi elettorali, quando le narrazioni polarizzanti, spesso prive di fondamento fattuale, acquisiscono notevole risonanza.<\/span><\/div>
\u00a0<\/div>
Il dibattito pubblico online \u00e8 diventato sempre pi\u00f9 polarizzato, privilegiando il sensazionalismo rispetto al dibattito, in cui le falsit\u00e0 spesso prevalgono sui contenuti basati sui fatti. Sebbene il Portogallo non sia stato oggetto di campagne di disinformazione interne, \u00e8 vulnerabile ai contenuti importati e tradotti, in particolare riguardo al Covid-19, alla guerra in Ucraina e alla corruzione (EU DisinfoLab, 2024)28. Inoltre, sta prendendo piede un crescente substrato di soggetti digitali radicalizzati e la diffusione di informazioni manipolate o estrapolate dal contesto, in particolare nelle reti marginali. Questi rischi sono accentuati dalla fragilit\u00e0 economica dell\u2019ecosistema mediatico portoghese, che mina il giornalismo professionale e la capacit\u00e0 di verificare i fatti. Di conseguenza, vi \u00e8 un\u2019urgente necessit\u00e0 di rafforzare l\u2019alfabetizzazione mediatica, promuovere un coinvolgimento inclusivo basato su informazioni credibili e sostenere la resilienza democratica, specialmente tra i gruppi vulnerabili.<\/span><\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

National Contex The case of Italy: The case of Greece: Italy presents a complex disinformation landscape marked by polarization, low digital literacy, and a lack of comprehensive regulation. Disinformation in Italy often exploits emotionally charged, divisive topics\u2014such as immigration, public health, or civil rights\u2014by manipulating real events or legitimate concerns with false or misleading content. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"no-sidebar","site-content-layout":"page-builder","ast-site-content-layout":"full-width-container","site-content-style":"unboxed","site-sidebar-style":"unboxed","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"enabled","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-2773","page","type-page","status-publish","hentry"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"smarantos@athenslifelonglearning.gr","author_link":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/author\/smarantosathenslifelonglearning-gr\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":null,"rttpg_excerpt":"National Contex The case of Italy: The case of Greece: Italy presents a complex disinformation landscape marked by polarization, low digital literacy, and a lack of comprehensive regulation. Disinformation in Italy often exploits emotionally charged, divisive topics\u2014such as immigration, public health, or civil rights\u2014by manipulating real events or legitimate concerns with false or misleading content.…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2773"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3000,"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2773\/revisions\/3000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fama-project.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}